En Portada EL "MATON" DE EE.UU.

¿Se acuerdan del ridículo que hicimos los españoles con el abordaje del carguero So San?. Yo también. Quise comentarlo entonces pero estaba demasiado cabreado para hacerlo. Y como dice la Biblia he contado no siete sino "sietecientas" siete veces sietes antes de hacerlo. El "matón" de los EE.UU., así calificaron los muertos de hambre nortcoreanos, (rectifico: el Gobierno nortcoreano, los que desgraciadamente pasan hambruna son los pobres nortcoreanos de a pié) al gobierno español por haber actuado como lacayo a las órdenes del dictatorial soplapollas de Bush. En mi anterior artículo me refería a la barbaridad dialéctica, por decirlo eufemísticamaente, del Ministro de Producción argentino, Anibal Fernandez: " Los que gobernamos somos unos hijos de puta". Así, a palo seco, sin excepciones que confirmen la regla. Yo no diría tanto de nuestros gobernantes, pero sí que son unos gilipollas y si no lo son, que puede que no lo sean, por lo menos lo parecen. Entonces sentí vergüenza ajena oyendo al Ministro Trillo explicando en TVE la "hazaña" de nuestra armada abordando a un carguero, el So San, al parecer coreano, yemení o de madre desconocida, pues según sus propias palabra no llevaba bandera distintiva, para complacer la egolatría del inventor de Operación Libertad Duradera, del imperialista "democrático" Bush. Dice un aforismo "piensa mal y acertarás", así que voy a pensar mal y pensar que el abordaje del So San, con el presunto riesgo de las vidas de nuestros marinos, todo fue un burdo y escandaloso montaje del rey de la chulería, alias Bush, para que hiciéramos los españoles el ridículo y presumir él de amigo incondicional de los yemeníes, con el fín de aprovechar sus pistas de aterrrizaje en la posible guerra, intención irrevocable de Bush, contra Sadam Husein. Hasta ahora yo defendía al gobierno contra las críticas de la izquierda que lo tildaba de servilismo pro-americano. Como es consustancial con el hombre el equivocarse, confieso que me he equivocado. Lo acepto y rectifico y digo más: después de lo del barco llamarlo servilismo es decirlo muy eufemísticamente, yo creo que seria más exacto tratarlo de lameculismo. La bochornosa ORDEN ( así en mayúsculas) americana exigiendo a la armada española la devolución INMEDIATA de lo capturado al So San, no tiene excusa de ninguna

clase, por muy legal que nos la quieran presentar o por muy idiotas que nos tomen. Pase por lo de los misiles, pero si llevaban escondidas entre el cemento, lo que de por sí ya demuestra mala intención y reconocimiento explícito de que estaban infringiendo las leyes internacionales, materias químicas prohibidas para otras naciones, también deberían de serlo para los yemeníes, por muy amigos suyos que sean. Pase porque el Gobierno español haya hecho el más espantoso de los ridículos, pero que encima tenga que decir si bwuana, como los esclavos del siglo XVIII, al déspota de Bush eso es ya pasarse de lo tolerable. Eso es, en mi modesta opinión y como decía al principio, de gilipollas. Y estoy convencido que esa es la opinión no sólo mía y de la oposición sino la de la inmensa mayoría de los españoles que les han votado. Intentan convencerno que actuaron a las órdenes de la ONU y puede que así sea pero no me lo creo porque la devolución de lo aprehendido lo hicieron por "órdenes de Bush" no de la ONU. Pase porque ellos sean unos gilipollas pero que no nos tomen a los demás por imbéciles. Dicen que no llevaba bandera y ahora los coreanos dicen que "de forma gratuita" invadieron la soberanía de la DPRK. ¿Llevaba o no llevaba bandera?. ¿Se actuó contra un barco pirata o de nacionalidad reconocida?. Quizás algún día lo sepamos. En cualquier caso tienen razón los coreanos al afirmar que "los españoles han actuado como unos lacayos de EE.UU." Si los productos químicos que transportaba el So San están prohibidos para los enemigos de los EE.UU. también deben de estarlo para los amigos. Decía el ministro Rajoy que actuaron a las órdenes de la ONU, y a continuación que aceptan las excusas de los EE.UU. ¿En que quedamos? ¿Actuaban a las órdenes de la ONU o de la USA?. Lo dicho, salen de una gilipollez y se meten en otra. Mejor no meneallo. Juan Borrás (Gandia)