En Portada JUSTICIA... ¿QUÉ ES ESO?

No encontramos en un tiempo en el que el significado original de la JUSTICIA se ha devaluado hasta extremos inaceptables , quizás fuera más exacto decir que se ha perdido. Generalmente tendemos a confundir LEY con JUSTICIA, sin pararnos a analizar que la Ley es una norma jurídica de carácter general dictada por el poder ejecutivo, ( por los hombres y es consustancial con el hombre el equivocarse) mientras que la JUSTICIA es la virtud que inclina, o debe inclinar, a otorgar a cada uno lo que le corresponde. Yo, personalmente, creo que entenderíamos mejor lo que realmente es JUSTICIA si la reconociéramos como la propensión a anteponer los dictados de la conciencia a los de la Ley estricta. A mi me escama oir hablar de justicia social, justicia verdadera, justicia política, justicia cristiana, etc. porque si todo lo adjetivado deja de ser esencial y pasa a ser relativo la JUSTICIA (así en mayúsculas) como Justicia no debe existir desde el momento que se le adjetiva. No sé si lo anterior será un silogismo o un sofisma, por eso me pregunto ¿Existe de verdad la JUSTICIA?. Y si existe, la pregunta del millón ¿Los encargados de aplicarla, los Jueces, la aplican o se olvidan de la Justicia para congraciarse con las Leyes?. También como Hamlet digo yo "It is the question. Para que se me perdone si escribo alguna barbaridad, empezaré por confesar que yo, como la inmensa mayoría de los españoles, de jurisprudencia no tengo ni repajolera idea, por eso cuando oigo o leo comentarios sobre la actuación de Magistrados, Jueces, Abogados y demás jurisprudentes he de recurrir al sentido común, aunque se diga que es el menos común de los sentidos, pero que es, sin duda alguna, insustituible para la buena administración de la Justicia.

Un tema muy sobado es lo absurdo de muchas de las sentencias que dictan los jueces. No voy a entrar si se atienen a Ley o no, supongo que sí, pero es más que evidente que la inmensa mayoría de los ciudadanos no comulgan con ellas. El otro día leí las manifestaciones de un Juez "lamentándose" de que había tenido que condenar a un inocente porque el abogado defensor era un inepto. Lo dicho: puede que la sentencia fuera muy legal pero evidentemente la JUSTICIA brilló por su ausencia. Puede que diga una barbaridad pero si los Jueces olvidaran muchas veces las Leyes y aplicaran más la JUSTICIA posiblemente se cometerían muchas menos injusticias. Decía al principio que si todo lo adjetivado deja de ser esencial y pasa a ser relativo los jueces como jueces no deben existir desde el momento que ellos mismo se adjetivan: Jueces para la democracia, Jueces progresista, Jueces de no se que, Jueces de no se para que, etc. Con tanto tipo de jueces ¿se puede pensar que exista la JUSTICIA?. Yo opino que no, por lo menos hasta que los jueces no sean más que eso, simplemente jueces. Se excusan con las Leyes, los abogados, los políticos, etc. todo menos reconocer su miedo a implicarse verdaderamente en la aplicación de la auténtica JUSTICIA. Es cierto que la mayoría de las veces se encuentran ante una verdadera alternativa: aplicar la Ley o aplicar la Justicia y no es menos cierto que, lamentablemente, se inclina por aplicar la Ley ignorando la JUSTICIA. El estomago hambriento no tiene orejas, decía La Fontaine. Juan Borrás (Gandia)